SMPP ou HTTP ? Choisir la bonne intégration de messagerie
Un atelier technique guidant les équipes d'ingénierie à travers la décision SMPP versus HTTP — modèles de connexion, gestion DLR, débit et coût opérationnel.
À propos de cet événement
L'équipe d'ingénierie de BroadNet a animé un atelier en ligne sur le choix entre les API SMPP 3.4 et HTTP pour l'intégration de la messagerie. Au-delà du simple débit, la session a abordé les modèles de connexion, les accusés de réception (in-band et webhook), la gestion des reconnexions et des fenêtres de connexion, ainsi que les responsabilités opérationnelles inhérentes à chaque protocole.
Au programme
- Modèles persistants vs modèles requête/réponse
- Accusés de réception de livraison : deliver_sm vs webhooks
- Compromis entre débit et latence
- Coût opérationnel du fonctionnement du SMPP
- Quand exécuter les deux protocoles
Pour prolonger SMPP ou HTTP ? Choisir la bonne intégration de messagerie
Les domaines qui correspondent au programme et au public de cet événement, avec le détail complet de chaque produit si vous souhaitez reprendre la conversation là où elle s'est arrêtée.
API SMS
Accès REST et SMPP 3.4 au réseau de messagerie de BroadNet, avec authentification Bearer, webhooks d'accusés de réception et SDK TypeScript.
SMS A2P
SMS applicatifs pour les alertes, notifications et campagnes, avec un accusé de réception pour chaque message et l'enregistrement des sender ID pris en charge pays par pays.
CPaaS omnicanal
SMS, WhatsApp, RCS, voix et e-mail sur une seule plateforme et un seul portefeuille : un parcours client peut changer de canal sans seconde intégration.
Vous n'avez pas pu nous voir à SMPP ou HTTP ? Choisir la bonne intégration de messagerie ?
Inutile d'attendre le prochain salon. Dites à l'équipe sur quoi vous travaillez, elle reviendra vers vous.